□冯海宁

　　AI技术在模仿和再现人类语音及各种声音效果的同时，也引发人格权侵权争议。4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了全国首例AI生成声音人格权侵权案。法院审理认为，未经许可使用原告声音构成侵权，判决被告某文化传媒公司、某软件公司向原告殷女士赔偿损失25万元。（据4月24日北京日报客户端）

　　身处AI时代，各种AI技术在造福人类的同时，也有人利用AI技术侵权并牟利。例如在首例“AI声音侵权案”中，原告殷女士曾接受被告某文化传媒公司的委托录制录音制品，该公司提供给某软件公司，后者仅以殷女士录制的录音制品为素材，通过AI技术生成文本转语音产品，在某平台对外出售。如今法院判决被告赔偿原告25万元，这既是对被告侵权行为的有效惩戒，也依法维护了原告的人格权益。

　　根据民法典规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。人格权受到侵害的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。人格权包括生命权、肖像权等权利。同时规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。也就是说，法院依据民法典相关条款作出了上述判决。

　　实际上，该案判决对公众而言也是“以案普法”。由于AI处理过的声音与原声音比较难区别，加之很多人不了解民法典规定，遭遇声音权益被侵害，很多人不懂如何维权。上述案件的判决结果给公众普及了法律知识，也给声音权益受害者注入维权信心。另外，这一判决对其他法院审理AI声音侵权案，也具有一定的参考意义。

　　该案原告胜诉，不仅是法院公正裁决的结果，也是因为我国首次以立法形式将保护“声音”写入民法典。如果没有这一法律作为判决依据，判决结果或许是未知数。这再次表明，良法是捍卫公民合法权益的基础。同时也重申，声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护。

　　任何先进技术都应该向善而非作恶，AI技术也不例外。随着AI技术不断发展和扩大应用，未来很可能会有更多AI图像、声音、文字等侵权案。这需要与时俱进不断完善法律规定，也需要公众增强法律意识，既善于识别侵权又要懂得如何维权。只有法律、行政、司法等共同维护公民权益，才能遏制“AI侵权”。