制图/党瑶

　　编者按

　　DeepSeek等AI大模型的出现，一度令人惊呼“文科白学了”。事实果真如此吗？本专题两篇稿件，分别为专业作家和普通文字工作者撰写，通过实践，他们切实感受到AI给予的帮助与挑战。在不断发现AI大模型神奇功能的同时，写作者们或许也感知到，AI大模型是问题的被动回答者，而非主动提出问题的思考者，它并不能替代真正的文学创作和创造性思维。AI在制造传统文科危机的同时，或许也会撬动和倒逼新文科建设的深刻发展。

　　□赵瑜

　　我第一次感受到DeepSeek的厉害，是春节期间乘坐出租车，出租车司机和我说了一路DeepSeek的好处。他说，他们全家都得了甲流，他的朋友让他下载DeepSeek，他照做了，把自己孩子的感冒症状，一条条都告诉了DeepSeek。得到了一个详细的分析方案，并给他开了西药和中药。他把方子拿给诊所医生，医生也比较认可。

　　出租车司机的叙事，总会带着一些民族自豪感，听他的故事，我有了初步判断，这个大模型同步了全球的信息资源，我相信，它抓取信息的能力远远超过之前的软件系统。

　　我几乎立即就下载了DeepSeek并开始应用。我发现，它有极强的逻辑能力。我不像我的作家朋友，会好奇搜一些自己作品的评论。我想让DeepSeek帮我出个乡村院落的设计方案。因为DeepSeek还没有直接生成图片的功能，所以，它用文字给出了详细的乡村院落的设计构思、注意事项以及可能出现的问题。像极了一个设计师与我对话。这种逻辑能力，已经大于资料搜索和呈现，用一句网络流行语评价，这个APP人里人气的。

　　我的朋友圈里，最开始刷屏的关于DeepSeek的消息，是《诗刊》杂志的副主编霍俊明发布了一条声明。声明称，目前已发现有个别人用DeepSeek生成的诗投稿，杂志社已经有检测DeepSeek写作的软件。今后如发现有此类情况，“作者将被拉入黑名单，作品在《诗刊》永不刊用”。

　　这则声明，基本上说明了DeepSeek的写作能力，已经足以打败大多数当下写作者，不然，不会影响到一个最权威的诗歌刊物的副主编。

　　惊蛰那天，我破天荒地想用DeepSeek写一首诗，给了它主题，惊蛰，要求是一首现代诗。不到一分钟，DeepSeek便写好了。

　　我在这里全文引用：

　　《惊蛰》

　　雷声在云层里拧发条/泥土翻身，把冬眠的琥珀/压成第七根肋骨下的痒//种子在黑暗中练习膨胀术/蚂蚁搬动青铜的裂缝/甲虫擦拭生锈的盔甲/草尖刺穿腐叶的封印时/整座森林正在校准心跳频率//有人在河床捡到蛇蜕/透明的螺旋里/风正将冰的遗嘱译成密码/藤蔓爬上钟摆，把年轮/绕成祖母绿手镯的弧度//所有喉咙开始吐露绿意/所有瞳孔开始反刍雷光/所有蜷缩的闪电/突然伸直了脊椎/像一封迟到的情书/终于找到春天的门环

　　这首诗语言的跳跃感，句子中的意象，像极了一位20世纪90年代早期写作者的诗歌趣味。诗中“青铜”“琥珀”几乎都来自20世纪80年代末期90年代初期的诗歌现场。和当下的诗歌作者有距离感。这说明，DeepSeek在“创作”这首诗时，它进入的诗歌库存里，大量的关于惊蛰的诗创作于20世纪90年代前后，DeepSeek只能在这样的语境里搜索，避开完全重复的句子，堆起自己的诗句。

　　但这样的创作能力太惊人了。麦家在接受采访时说，DeepSeek已超出中国当下95%的写作者。这句话是有特指的，麦家是特指在已经存世的文本里DeepSeek远大于当下作家的阅读能力，他是一个全知全能的视角，他的词汇量极大，在表达同样一个主题时，DeepSeek所能调动的资源是当代作家的几十几百倍，所以，它自然可以比一些作家写得“好”。

　　这里所说的好，其实还有一层意思需要和广大阅读者做进一步的解释。DeepSeek的写作，说到底，是一种二手写作。因为，他所有的词语来源，都是从已有的文学作品中抓取。他的好，代表了他对人世间的模拟已经达到了日常审美非常高的阶段。DeepSeek创作一个作品时，不再只是信息的提供和筛选，而是有了语气，有了词语的色彩，有了人的逻辑推理的能力。甚至，他有了智慧。麦家正是从这样一个模拟的角度，来作出的判断。

　　我本人作为一个编辑，作为一个多年阅读了大量的文学投稿以及经典文学作品的读者，我能看出DeepSeek的创作与真正的作家创作的区别。他们之间最大的区别在于，DeepSeek的好词好句选择里，缺少出生地，缺少个人的生活属性。

　　我们都知道莫言作为一个作家，他写了大量的高密东北部乡村的故事。如果我们请求DeepSeek同样写莫言的高密故事，它因为缺少长时间在这个地域生活的经历，它的模仿，大概无法契合当地人早出晚归的日常生活。

　　那天和友人讨论DeepSeek写作未来可能性的时候，我们作为专业写作者，均没有焦虑。因为DeepSeek的应用，更好的服务在于那些有固定模式的文案、合同以及学习心得等文本里。在文学创作领域，DeepSeek只是一个亦步亦趋的信息抓取者，它无法抵达一个人思想的深处。因为每个创作者的思考，都是在有限范围里，向思想最深处不停挖掘的过程。这个过程中的每一点收获，都大于已经存在的信息。它几乎是未知的、新鲜的，也是有效的、成熟的。

　　关于DeepSeek，我想到前几天看电影《哪吒之魔童闹海》时，有一段幽默的彩蛋，南极仙翁的脸被打后，进不去宝库。只好按照他被打的脸，新做了一个脸部识别模板。过一阵子，南极仙翁的脸好了，又要进宝库，无法更改模板，只好让两个随从再打自己一顿。打得不够还不行，再打，又打过头了。这是电影中的笑料，也差不多说明了人工智能大模型，一旦给了主题和要求，它们创作的过程，差不多就是这样机械性地抓取信息和语言。我把DeepSeek的创作定义为“机械文学”，是因为，它们不论表面多么好，你只要让它创作几篇后，就会发现规律，它们的来源固定，思维也有规律可循，这样的创作在鸡汤和励志上，可能有一些阅读的用处。但在深度思考、启蒙人的思维方面，它们无法提供一个准确又鲜明的个人经验。因为，它们所有的语言来源，都来自已经有的作品。

　　作家们对于文学创作的责任正在于，要避开已存在的套路，要打破已有的拘束，要更开放地思考，要为已经有的文学作品给出不一样的答案，给出延伸。这就是说，尽管DeepSeek的表达能力已超过了90%以上的写作者，但是，他永远无法给出最好的原创的作品，原因就是，它们的文字没有排他性。文学真正的生命力，正好在于，作家写出的文字是独立的感受，是和作家一起睡觉一起吃饭一起成长出来的文字。　　　

　　（作者为河南省文学院专业作家）