□王姊宸

　　因一字之差，港股上市公司“遇见小面”将南阳一家名为“渝见小面”的夫妻店告上法庭。

　　日前，“遇见小面”以商标侵权为由，起诉“渝见小面”。新闻一出，舆论哗然，消费者退卡、“遇见小面”的股价应声下跌。最终，品牌方撤诉、道歉，并承诺无偿转让商标，即便如此，仍有不少人对此表示愤慨。风波暂平，但追问与反思并未停止：一家市值20多亿元的上市公司，为何把矛头对准街边小店？情理与法理之间，边界何在？

　　据媒体报道，“渝见小面”的老板娘是重庆人，店名意为“重庆小面在此相见”。“渝”是简称，“遇见”是通用词。商标侵权判定，不仅要考量音、形、义的近似与否，更需判断是否存在主观恶意仿冒或混淆可能。而该店门头、装潢与“遇见小面”并无相似之处，且“遇见小面”在南阳市内并无门店。从事实层面看，主观恶意与混淆可能性均存疑。

　　品牌价值，在于消费者的认可。一家市值20多亿元的上市公司如此针对街边小店，失去的不仅是舆论声援，更是公众信任。如今，部分品牌将维权外包律所，批量取证、起诉。这种诉讼，究竟是在维护权益，还是抹黑企业形象？

　　“渝”是重庆的简称，“小面”是地方小吃，随意将公共资源商标化，并以此起诉普通从业者，有违商业伦理。对此，“遇见小面”创始人宋奇在致歉信中忆及12年前与妻子从路边小店起步的艰辛。自己淋过雨，更该为他人撑把伞。保护知识产权，既要坚守法治底线，也要考虑人情温度，法律打击的是恶意山寨的门店，而非本分经营的小店。倘若以大欺小，即便能赢下官司，也终将输掉人心。