不与网民互动，如何网络问政

　　郑州市多个单位的官方微博，竟然在半年多的时间内只发了一条微博，且内容完全相同。随后，记者调查发现，这些官方微博对网友的留言置之不理，或半年都不发微博，有网友形象地称之为“僵尸官博”。（见11月28日《大河报》）

　　一件工具能不能用好，能不能发挥作用，关键还是要看使用工具的人，而不是工具本身的好坏。一些与群众生活联系密切的官方微博不更新、无互动，犹如僵尸，这说明一些官员当初就是为了赶时髦，而不是为了提高网络舆情应对能力。

　　微博便捷多样的参与渠道，使得人们可以更容易实现信息的及时分享与交流，这也使其成为网络问政的“利器”。然而，是主动迎接挑战、服务民众，还是被动应付围观？政务微博有没有“互动”至为关键。网友的每一个@，都是在与官方微博互动，都期待回应，而“僵尸官博”必然导致政府公信力的受损。“5亿网络群体是不可忽视的社会力量，党和政府必须重视并主动适应在网络搭建沟通与服务民众的桥梁。”正如国家行政学院电子政务研究中心副主任王益民所说的那样，作为网络问政的新形式，官方微博不仅要“做出姿态”，更要放下身价，贴近民生实际，关注民众吃喝住用行等基本需求，切实反映并维护公众利益，从而推动政府工作的科学发展。如果拿不出应有的行动，政务微博将失去其存在的意义和根基。⑧6　　　　　　　　（刘英团）

　　遏制“过头税”需令行禁止

　　虽然财政部、国家税务总局三令五申不允许征收“过头税”，但在河北省沧州、衡水等地，仍出现了征收“过头税”现象，许多中小企业被税务部门列入约谈名单，被强行要求多缴税。（见11月29日《新京报》）。

　　征收“过头税”不仅违反国家有关部门的禁令，而且涉嫌违法，因为一个企业应该缴多少税，税法上规定得清清楚楚，多收、早收都是滥用行政权力，是对企业权益的侵犯。而征收“过头税”的危害性也尽人皆知：对于企业相当于竭泽而渔、杀鸡取卵，对于政府财政收入则无异于饮鸩止渴——今年收了明年的税，明年怎么办？企业因经营困难而倒闭，政府到哪里去收税？

　　“放水养鱼”与“竭泽而渔”的道理并不难懂，关键是一些地方有令不行、有禁不止。虽然财政部、国家税务总局三令五申禁止征收“过头税”，但今年初以来，征收“过头税”的新闻仍然不断涌现，与此形成鲜明对比，从没听说哪个地方政府及官员因为征收“过头税”而被追究责任。

　　遏制“过头税”事关企业生存和经济发展，兹事体大，绝对不能只有禁令而没有问责。⑧6

　　（吴　闻）