□周文彰

　　诗词理论，即人们通常所讲的诗学，只有与时俱进，方能适应时代需要，推动诗词文化繁荣发展。加强新时代诗词理论研究，尤其要围绕一些关键问题进行探索和思考。

　　如关于诗词题材，是书写内心还是反映时代，二者并不对立。题材本无边界，就像古人写烽火、漕运一样，当代重大科技、大国重器都是时代鲜活印记，值得被诗词定格。关键在于如何艺术化表达，使作品既记录时代，又不失诗意美感。

　　再如诗词用词。雅俗之辩持续百年，直到今天。一方主张用词要古雅，不能直接使用新生词语，遇到“高铁”应诗化为“长龙”；另一方则强调诗词应体现时代风貌，指出古代诗人直接将“指南针”“云梯”等写进诗中，今诗亦可用“定位图”“塔吊”等现代词汇。其实，古典意象与现代词汇皆可成就精品，关键在于合理运用，全诗浑融。

　　创作诗词怎么用韵，也是当下分歧较大的问题之一。中华诗词学会提倡用《中华通韵》，同时主张“双轨并行”，统一认识的基础在于以诵读实践作为检验用韵的标准。

　　还有一些探讨涉及诗词价值和诗词功能。对诗词价值的判断通常有两个维度：一是看诗词本身的品质，二是看诗词对社会生活的用处。好诗词就像其他优秀文艺作品一样，都是“有正能量、有感染力，传得开、留得下”，思想性、艺术性、可读性俱佳。关于诗词功能，传统理论中的“抒情言志”“兴观群怨”等观点，依然很有价值；而结合今天的现实，还需从读者、作者、内容、影响等多维度拓展对诗词功能的认识。要在发掘、继承我国古代诗论的基础上，构建属于我们这个时代的诗论，引导诗词创作和评论工作。

　　（作者系中华诗词学会会长、原国家行政学院副院长）